as

Mengapa China-AS. persaingan berada pada titik balik yang krusial — dan apa artinya bagi bisnis

US dan Cina Memanas

Jarang melakukan hubungan antara kekuatan besar merosot secepat yang mereka lakukan ketika AS dan China melakukan skirmish pada akhir Juli. Ketika AS memerintahkan China untuk menutup konsulatnya  di Houston dalam waktu 72 jam, itu tampak seperti hukuman atas dugaan pencurian penelitian COVID-19 dan informasi berharga lainnya oleh peretas China; Departemen Kehakiman telah mengumumkan tuduhan pada hari yang sama. Atau mungkin itu adalah tanggapan lebih lanjut terhadap tindakan keras Beijing terhadap Hong Kong, di mana AS sudah mencabut status khusus kota itu dalam hubungan perdagangan.

Tetapi Departemen Luar Negeri mengatakan alasan sebenarnya adalah apa yang ditegaskannya adalah tahun-tahun “memata-matai ilegal besar-besaran dan mempengaruhi operasi.” Jadi mengapa menutup konsulat pada saat itu? Hampir semua analis mengatakan waktunya mencerminkan pemilihan presiden, karena Presiden Trump dan mantan Wakil Presiden Joe Biden bersaing untuk muncul orang yang lebih tangguh di China.  Tentu  saja ini bukan teater diplomasi rutin. Itu belum pernah terjadi sebelumnya. Dalam 41 tahun hubungan formal antara kedua negara, AS tidak pernah memerintahkan penutupan fasilitas diplomatik China. 

Kedua sisi mengganti payung boilerplate dengan vituperation. AS “tidak akan mentolerir pelanggaran RRT terhadap kedaulatan dan intimidasi rakyat kita,” kata seorang  juru bicara Departemen Luar Negeri. Seorang juru bicara kementerian luar negeri China menembak balik bahwa shutdown adalah “langkah yang keterlaluan dan tidak dapat dibenarkan yang akan menyabotase hubungan antara kedua negara.” Sehari kemudian, Menteri Luar Negeri Mike Pompeo mengatakan hubungan AS-China harus didasarkan pada prinsip “ketidakpercayaan dan verifikasi” dan menepis “paradigma lama keterlibatan buta dengan China.” Sehari setelah itu, China memerintahkan AS untuk menutup konsulatnya di Chengdu, pusat bisnis utama di barat daya China, langkah lain yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Dan untuk berpikir bahwa baru Desember lalu, ketika AS dan China menandatangani kesepakatan fase 1 untuk mulai melepas perang dagang, Presiden Trump mengatakan hubungan AS-China “mungkin yang terbaik sudah dalam waktu yang lama, lama.”

Konfrontasi

Konfrontasi konsulat menandai kemajuan yang sangat jelas dan dramatis dalam tren yang akan dirasakan seluruh dunia: meningkatnya persaingan antara dua ekonomi terbesar di dunia. Ini sangat menambah ketidakpastian yang lebih luas, kombinasi dari yang sangat konsekuensial tidak diketahui bahwa bersama-sama akan mengarahkan masa depan kita. Mereka disuling dalam dua pertanyaan besar, yang keduanya muncul dalam runtuhnya hubungan akhir Juli: Di mana persaingan AS-China akan membawa kita? Negara mana yang akan muncul dari pandemi COVID-19 dengan kerusakan ekonomi dan sosial jangka panjang paling sedikit? Kedua pertanyaan itu, apalagi, terjalin dengan sepertiga: Manakah dari dua kandidat presiden yang sangat berbeda yang akan dipilih Amerika? Bersama-sama, jawaban mereka akan menandai titik balik dalam kemajuan dunia.

Data baru, yang disajikandalam peringkat 500 Global 500 Fortunedari perusahaan terbesar di dunia, mengungkapkan perubahan tengara dalam persaingan AS-China. Untuk pertama kalinya, ada lebih banyak perusahaan Global 500 yang berbasis di Tiongkok daratan, termasuk Hong Kong, daripada di AS—124 vs. 121. Jika Anda menyertakan Taiwan, total untuk Cina Raya adalah 133. 

Pembalikan kepemimpinan mencerminkan tren jangka panjang. Jumlah perusahaan AS dalam peringkat telah menurun setiap tahun sejak 2002, ketika itu 197. Jumlah perusahaan Cina telah meningkat setiap tahun sejak 2003, ketika Cina daratan menempatkan 11 dalam daftar.

Dari tiga pertanyaan dalam triple turning point, masa depan hubungan AS-China bisa dibilang memegang makna sejarah dunia terbesar. Pakar Harvard China Graham Allison membingkai hubungan itu sebagai “persaingan struktural yang melekat, dalam, dan struktural,” kekuatan yang meningkat mengancam kekuatan yang solid dominan. Persaingan AS-China berbahaya, Allison memberi tahu Fortune, sebagian besar karena sangat emosional, terutama bagi orang-orang Amerika yang merasa bahwa hak bangsa dan satu-satunya tempat adalah menjadi “No. 1” dalam urutan dunia. Allison terkenal menyebutnya “perangkapThucydides” setelah sejarawan Yunani kuno itu menceritakan bagaimana tanggapan Sparta terhadap ancaman kebangkitan Athena menyebabkan perang 30 tahun.

Sementara AS dan China jauh dari itu, situasi saat ini buruk dan cepat memburuk. “Setiap topik yang penting semakin memburuk,” kata Ian Bremmer, pendiri dan presiden perusahaan konsultan Eurasia Group. “Huawei, Hong Kong, Laut Cina Selatan, Taiwan, penarikan AS dari WHO atas China, sebut saja.”

Sebagian besar ahli setuju bahwa selama setahun terakhir hubungan telah jatuh ke dalam spiral yang memperkuat diri. “Saya duduk di Washington, dan rasanya seolah-olah kita berada di pusat badai ini dan hanya ada satu arah yang kita tuju,” kata Scott Kennedy, seorang ahli bisnis dan ekonomi Cina di Pusat Studi Strategis dan Internasional. Ketika Beijing secara agresif mendorong klaim teritorial di perbatasan India, di atas wilayah udara Taiwan, dan di Laut China Selatan—tindakan yang dimaksudkan sebagai pesan kepada AS, kata para diplomat—AS telah menekan sekutu untuk melarang peralatan telekomunikasi dari Huawei (No. 49 di Global 500) dan bahkan telah merenungkan pelarangan  perjalanan AS oleh anggota Partai Komunis Tiongkok dan keluarga mereka, diperkirakan 270 juta orang, termasuk CEO dari hampir setiap perusahaan penting China.

Pergeseran Global 500 sangat signifikan karena persaingan ini didirikan pada kekuatan ekonomi. Analis dapat berdalih ekonomi negara mana yang terbesar. AS tetap berada di depan dengan baik ketika perbandingan didasarkan pada nilai tukar mata uang, dengan PDB AS 2019 sebesar $ 21,4 triliun vs China $ 14,3 triliun. Tetapi berdasarkan paritas daya beli, ukuran yang menyesuaikan untuk tingkat harga negara-negara yang berbeda, Cina sedikit lebih unggul dari AS — $ 21.4 triliun vs $ 20.5 triliun pada 2018, tahun terbaru di mana Bank Dunia memiliki data. Kesenjangan mungkin lebih lebar sekarang dan terus melebar. Itulah ukuran yang diperhitungkan, kata Allison, karena menunjukkan “siapa yang dapat membangun drone terbanyak” atau mendanai penelitian terbanyak

Ini juga menjadikan China pasar terbesar di dunia untuk meningkatkan jumlah produk dan layanan. Ini “akan menjadi pasar pertama di mana produk baru diluncurkan,” kata Kennedy, “sehingga konsumen Cina akan memiliki kata yang lebih besar ke arah industri. Pasar Amerika mungkin tidak cukup besar untuk berada di mana produk ditingkatkan.”

Untuk itu dan alasan lain, perusahaan-perusahaan AS akan sangat tidak mungkin meninggalkan China. Satu miliar konsumen yang makmur tidak dapat ditinggalkan oleh bisnis apa pun yang berharap untuk tetap kompetitif secara global. Selain itu, beberapa perusahaan akan ingin menghapus Cina dari rantai pasokan mereka sepenuhnya. Sementara ketegangan perdagangan dan pandemi telah menunjukkan banyak perusahaan di seluruh dunia bahwa mereka terlalu bergantung pada pemasok Cina, perusahaan Cina sering memiliki keahlian manufaktur yang tidak dapat ditemukan di tempat lain. Selain itu, perusahaan asing yang menyingkirkan China—yang mendukung India dan Vietnam, misalnya—mungkin menemukan bahwa China menjadi kurang ramah ketika perusahaan-perusahaan itu ingin menjual ke pasar Cina.

Kekuatan ekonomi China sadar, tetapi untuk memahami persaingan ini sepenuhnya, PDB saja terlalu kotor ukuran. Bidang kritis konflik adalah teknologi, fondasi pertumbuhan ekonomi dan keamanan nasional. Sejak berdirinya Republik Rakyat, para pemimpin Tiongkok, termasuk Presiden, telah menyatakan kebijakan nasional untuk “mengejar ketinggalan dan melampaui” teknologi dunia yang maju. Bagi para pemimpin China, “kemajuan teknologi tidak hanya menjadi sarana bagi kecakapan ekonomi dan militer,” tulis Julian Baird  Gewirtz dari Harvard, “tetapi juga akhir ideologis itu sendiri—menawarkan bukti akhir pemulihan China sebagai kekuatan besar setelah perjuangan puluhan tahun.”   

Dan teknologi adalah tempat kedua negara yang paling terasa decoupling. Huawei adalah pembuat peralatan jaringan 5G No. 1 di dunia dan, pada kuartal kedua tahun ini,  pembuat ponsel No. 1. Tetapi produk-produknya hampir dilarang di AS, dan CFO-nya telah berada di bawah tahanan rumah di Kanada selama 18 bulan atas tuduhan penipuan bank, penipuan kawat, dan pencurian rahasia dagang, tuduhan yang dia dan perusahaan bantah dengan keras. Untuk bagiannya, Cina telah secara efektif melarang beberapa raksasa teknologi Amerika yang paling banyak di mana-mana, termasuk  Google  dan  Facebook. “Kami telah berubah dari dunia yang lebih terintegrasi ke Splinternet,” kata Bremmer. “Teknologi sejauh ini adalah kehancuran kompetisi saat ini, bagian yang paling penting dan yang paling berbahaya.”

Perang teknologi sedang diperjuangkan di banyak lini—AI, 5G, pengenalan suara, pengenalan wajah, fintech, dan lain-lain. AI adalah yang paling penting karena turbocharges semua sisanya. Artikel  terbaru yang ditulis bersama oleh Allison dan seorang pemimpin industri teknologi AS anonim berpendapat bahwa China jauh lebih maju di AI. daripada komunitas keamanan nasional AS menyadari — mencatat keuntungan yang diperoleh China dengan memiliki populasi empat kali ukuran AS “Di AI, kekuatan otak lebih penting daripada daya komputasi,” tulis mereka, dan China lulusan 1,3 juta siswa STEM setiap tahun vs Amerika 300.000, dan 185.000 ilmuwan komputer vs Amerika 65.000 Bahkan di AS, dari setiap 10 ilmu komputer  Ph.D.s lulus, tiga adalah Amerika dan dua adalah Cina; sebagian besar postdocs Cina akhirnya akan kembali ke rumah.

Tetapi jika Cina tampaknya seperti ekonomi dan teknologi steamroller tentang untuk squash AS, itu tidak. Melihat lebih dekat menunjukkan bahwa terlepas dari kekuatan China, masa depan persaingan ini tetap sangat tidak pasti.

Mulailah dengan 124 perusahaan Cina daratan di Global 500. Meskipun mereka melebihi jumlah perusahaan AS, mereka lebih kecil, hanya menyumbang 25% dari total pendapatan Global 500 vs Amerika 30%. Sebagian besar perusahaan Tiongkok—68%—adalah bumn; mereka tidak menjadi besar dengan menang dalam persaingan kasar-dan-jatuh dari pasar terbuka. Sementara daftar ini mencakup raksasa teknologi Cina yang bersaing secara internasional — Alibaba Group, Huawei, Lenovo — itu juga mencakup banyak bisnis domestik murni; beberapa adalah penambang batubara atau utilitas listrik.

Sifat perusahaan-perusahaan ini membuat perbedaan besar pada kekuatan mereka dalam persaingan strategis. Pertanyaan utamanya adalah ini: Bagaimana mereka tumbuh begitu besar? “Apakah itu dengan inovasi, praktik manajerial yang cerdas, dan tata kelola perusahaan yang baik,” tanya Kennedy, “atau apakah mereka sampai di sana melalui kekuatan mercantilisme Cina dan besar dari bank-bank milik negara Cina?”

Bahkan aksesi China pada akhirnya ke gelar Ekonomi Terbesar Dunia mungkin tidak dapat dihindari, atau setidaknya tidak sesingkat itu, seperti yang diyakini banyak orang. Jika kedua negara terus menumbuhkan PDB mereka (dihitung dengan nilai tukar pasar) pada tingkat nominal 2019 mereka, China tidak akan menarik bahkan dengan AS sampai sekitar 2050, tulis  Ruchir  Sharma, kepala strategi global Morgan Stanley Investment Management, dalam artikel Urusan Luar Negeri baru-baru  ini. Jika pertumbuhan China melambat hanya dengan satu poin persentase, itu tidak akan mengejar ketinggalan sampai 2090, yang berarti “beberapa orang Amerika   yang hidup saat ini cenderung berada di sekitar untuk melihat Amerika Serikat jatuh ke tempat kedua.”

Perang Dingin

Masa depan yang paling mungkin adalah apa yang beberapa analis sebut Perang Dingin II. Ini tidak akan seperti perang dingin pertama; Uni Eropa adalah ekonomi yang jauh lebih lemah daripada AS dan jarang diperdagangkan di luar Eropa Timur. Tapi itu adalah konflik, sudah berlangsung, di mana musuh medan setiap senjata tetapi bom dan peluru sementara juga berinteraksi secara sipil pada beberapa masalah perdagangan yang saling menguntungkan. “Dalam komoditas seperti gas alam cair dan pertanian,” kata Bremmer, “AS dan China akan melakukan bisnis satu sama lain.” Sama seperti yang mereka lakukan tahun lalu, ketika AS mengekspor $ 13,8 miliar produk pertanian dan $ 3,1 miliar minyak dan gas ke Cina.

Selama 29 tahun pertama Fortune  menyusun peringkat Global 500 kami dari perusahaan terbesar di dunia, AS tidak pernah gagal menyelesaikan No. 1. Nah, kemenangan beruntun akhirnya berakhir. Daftar tahun ini menampilkan 124 perusahaan yang berbasis di Tiongkok daratan, termasuk Hong Kong. Tambahkan di Taiwan, dan ada 133 di Cina Raya. AS jatuh ke No. 2, dengan 121.

Front berikutnya dalam kebuntuan mungkin adalah kesepakatan perdagangan fase 1. “Apakah bisa menyelenggarakan sampai pemilu?” Bremmer bertanya. “Trump akan menyalahkan China banyak sekali. Mungkin menggoda untuk memutus kesepakatan,” meskipun konsumen, industri keuangan, industri pertanian, dan lainnya akan menderita.

Yang menimbulkan pertanyaan besar lainnya, identitas Presiden berikutnya. Analis kebijakan setuju bahwa di bawah Presiden Biden, nada hubungan AS-China akan berubah. Jika dia mampu menurunkan suhu, kedua belah pihak bisa mendapatkan ruang untuk bernegosiasi. Dia juga akan lebih mungkin daripada Trump untuk mendaftarkan sekutu Eropa dan Asia, kata analis Eurasia Group, untuk menghadirkan front persatuan dalam negosiasi dengan China. Pada saat yang sama, sikap kebijakan AS kemungkinan akan tetap konfrontatif. Secara politik, kata Bremmer, “satu-satunya masalah kebijakan di mana ada kesepakatan bipartisan yang luas adalah bahwa harus ada garis yang lebih keras di Cina.”

Pada titik balik tiga kali lipat ini, kita dibiarkan tanpa jawaban—hanya dengan kepastian dunia yang kurang stabil. Hubungan antara dua kekuatan besar adalah fraying, memimpin siapa yang tahu di mana. Tapi skenarionya tidak semuanya buruk. Mungkin China dan AS, secara rasional mengejar kepentingan diri, akan mengelola hubungan mereka sebagai kompetisi gaya perusahaan. Beberapa vaksin yang efektif—dari AS, China, dan di tempat lain—dapat mengalahkan COVID-19 dalam waktu kurang dari setahun. Dalam skenario itu, ekonomi akan bangkit kembali, orang bisa saling berpelukan lagi, dan kecemasan global akan membuat setidaknya sedikit.

Di dunia yang tidak stabil, bahkan skenario ekstrem —baik dan buruk—tampak masuk akal. Perencanaan lebih sulit; taruhan lebih berisiko. Dalam semua hidup kita, ada lebih sedikit ruang untuk kesalahan.

Post a Comment:

Your email address will not be published. Required fields are marked *